Foto: Diana Sánchez

La nueva sede del Hospital de Meissen contó con una inversión de $64.500 millones.

Una comisión especial de la Secretaría de Salud integrada por 25 personas tiene como objetivo adelantar una revisión en todos los temas relacionados con la administración, manejo financiero y la calidad en la atención que se presta a su comunidad de usuarios.

Desde hace varios días se han presentado protestas por funcionarios del Hospital debido al no pago de los salarios debido a las deudas de las EPS con la institución.

El Hospital de Meissen tiene alrededor de 1.700 trabajadores y las deudas de las EPS con este centro de salud ascienden a unos 40 mil millones de pesos.

Hace un mes la Contraloría de Bogotá evidenció irregularidades en los contratos de obra del hospital de Meissen dentro del escándalo del carrusel de la salud.

El ente de control detectó que la Secretaría de Salud sabía los atrasos en la ejecución de las obras. Entre los hallazgos detectados por la Contraloría se encontró que la Constructora Arkgo, Obras y Diseños que integran el Consorcio Megaconstrucciones Hospitalarias, encargado de la construcción del Hospital el Tintal, son las mismas firmas que integran el consorcio Hospital Meissen, encargo de construir el mismo hospital.

Llama la atención que Obras y Diseños, que hacen parte de los consorcios que tiene a cargo la construcción de Tintal y Meissen también hace parte del consorcio que construyó el Hospital de Centro Oriente. Igualmente se encontró que el representante legal, tanto del consorcio Hospital Meissen y consorcio Megaconstrucciones Hospitalarias (Tintal) es Ricardo Godoy Arteaga.

Respecto a los contratos de interventoría, para vigilar los contratos de la obra de los tres hospitales, la Contraloría de Bogotá detectó que la representante legal del consorcio de la interventoría Hospital Meissen, Nidia Esperanza Garzón Morales, es la misma del consorcio de interventoría del Hospital Centro Oriente.
En este sentido, para el ente de control es claro que las mismas firmas contratistas fueron las ejecutoras de los proyectos y a su vez las mismas firmas interventoras vigilaron la ejecución de esos contratos. Así mismo, es significativo que en los tres proyectos nunca se cumplieron con los plazos pactados de ejecución.