La carta y el video de Luis Carlos Restrepo aparecidos en la página web de Primero José Obdulio, en los que llama a la rebelión del Partido de la U contra Santos, no serían más que patéticos pataleos de viudo del poder si no fuera porque traen un mensaje perturbador.

Después de decir que “con Santos el uribismo ganó las elecciones, pero perdió el gobierno”, Restrepo pidió lanzar una campaña —sospechosamente prematura— contra la reelección de Santos. Y encima propuso un sancocho de asamblea constituyente que sería cómico, si no fuera porque apela a la solidaridad de los militares (“les daremos garantías legales”) y pone en la picota a los tribunales (“acabaremos con su corrupción”). ¿A qué juega Restrepo? ¿Cocina el uribismo un golpe de Estado porque Santos no deja que Uribe gobierne en cuerpo ajeno?

Tentar a los militares con cantos de sirena cuando hay jueces tratando de juzgar a aquellos oficiales responsables de violaciones graves a los derechos humanos, contra todo tipo de presiones, es irresponsable, más aun, antipatriótico. En cualquier parte del mundo resultaría titánico procesar a oficiales de un exitoso ejército que está en pleno combate y del que toda la sociedad depende aún para su protección.

Delicado es el equilibrio que maneja el Gobierno buscando que los militares no desfallezcan en esta horrible guerra que deja miles de soldados muertos y lisiados, y, al tiempo, intentando que Colombia gane la batalla de la legitimidad moral porque es capaz de castigar a aquellos que apelan a la fácil guerra sucia. Tan difícil es ese balance que, intentando no romperlo, Santos incluso ha hecho costosas concesiones, como criticar el fallo de la Corte Suprema en el caso del Palacio de Justicia, o como respaldar la reforma legal que permitiría que sea la justicia penal militar la que decida primero si un delito es del servicio o no lo es, abriendo así la posibilidad de que violaciones como los “falsos positivos” queden en la impunidad.

Meter cizaña en ese espinoso asunto, simplemente para defenderse políticamente de un proceso judicial, no es tierno, ni justo con el país. ¿Por qué Restrepo no enfrenta su proceso con la dignidad que no le hicieron perder ni los peores demonios de la guerra?

Le queda fácil defenderse de la desmesura de la Fiscalía que le imputó más cargos que al peor delincuente: peculado, concierto para delinquir, fraude procesal y fabricación, tráfico y porte de uniformes de uso privativo de las Fuerzas Militares. Puede, con razón, alegar que le creyó a un general que parece haber dicho más de una mentira en su carrera, a juzgar por las múltiples denuncias en su contra. Y además tiene suficientes pergaminos qué mostrar. Este psiquiatra le prestó un enorme servicio al país, pues condujo a las fieras armadas, soberbias y triunfantes, que eran los paramilitares de 2002, mansos a la desmovilización. Y eso lo tendrá en cuenta la justicia.

Puede tener razón en que las mezquinas pasiones políticas del momento han puesto al antiuribismo de moda, como antes lo estuvo el furibismo. Pero la paranoia rayana en la locura con la que su jefe está imbuyendo a sus antiguos colaboradores es mala consejera, doctor Restrepo. Peor aún lo es el sofista José Obdulio. Y si realmente no quiere irse un a ridículo exilio, ni participar en peligrosas conspiraciones antidemocráticas, y, por supuesto, quiere ganar el juicio penal que se le viene, haga honor a su profesión y no pierda el juicio.