Preguntas y respuestas |27 Feb 2009 - 9:26 pm

Los intelectuales

Por: Manuel Drezner

Se supone que un intelectual, por el hecho de serlo, debería ser mejor persona que el común de la gente. Pero por lo que se ve entre los intelectuales los celos, las mezquindades, las envidias, etc., son muy frecuentes. ¿Por qué? (MIGUEL OCHOA, Bogotá).

Imprimir

Enviar

Opiniones

No sé de dónde saca el amigo eso de que los intelectuales deberían ser mejores personas que los demás. La experiencia ha demostrado que ser intelectual y ser buena persona no necesariamente coinciden y hay intelectuales que son excelente gente y también los hay que como seres humanos son desagradables, engreídos, agresivos y egoístas. Es lamentable que la intelectualidad no mejore a la gente, como debería suceder en un mundo ideal, pero la naturaleza humana no crea proporcionalidad entre inteligencia y bondad. De modo que preguntar por qué hay intelectuales que son así, es lo mismo que interrogar por qué hay seres humanos que son así y eso nadie lo ha podido explicar nunca.

Lo dantesco

Dicen los periódicos que al encontrar a los indígenas masacrados se vio un espectáculo dantesco. ¿Qué significa esto de dantesco? (SAÚL ARBELÁEZ, Cúcuta)

Cuando la gente afirma que algo es dantesco quieren decir que es algo infernal, una inmensa catástrofe llena de maldad. La referencia, desde luego, es a La Divina Comedia de Dante Alighieri, en la que el autor describe un paseo por el infierno, guiado por Virgilio, donde es testigo de las torturas a que son sometidas las almas de los condenados. Lo malo es que la obra no se reduce únicamente al infierno, sino que también se va por el purgatorio y el paraíso, y en este último hay placeres eternos y esto demuestra que quienes hablan de algo dantesco para referirse a lo malo nunca pasaron de la primera parte del libro, si fue que lo leyeron del todo.

Sueños en color

¿Uno sueña en colores o en blanco y negro? (ALBERTO RUIZ, Bogotá)

Esa es una curiosa pregunta que el mismo lector se podría responder, recordando si él mismo soñó en colores o en blanco y negro, pero para evitarle el trabajo de que él recuerde lo que le pasó, hay que decirle que los sueños no son como las fotos, que las hay en colores y las hay en blanco y negro sino que uno efectivamente sueña en colores. La sensación de color es parte del sueño y francamente no creo que haya nadie que haya soñado en blanco y negro jamás.

manueldr@etb.net.co

Manuel Drezner | Elespectador.com

Tags de esta nota:
Lectores opinan

Opinar| Enviar | Imprimir |

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opinión por:

Alberto Arango Longas

Sab, 05/19/2012 - 06:47

Romanos 3:10 "No hay justo uno, ni siquiera uno;

Opinión por:

karissa

Mie, 05/16/2012 - 06:16

Maria Molinera entra al foro para hacer marketing. La "sabiduría" leyendo y haciendo leer...

Opinión por:

amilkarbarca

Dom, 04/22/2012 - 11:42

Es curioso todo lo que sucede en el trasegar de nuestra vida cotidiana: por un lado vemos una sociedad rampante de anhelos por saciar sus vanidades y satisfacer sus lujurias, no importa si es de su propia familia; por otro lado la sociedad oficialista y militar quienes aprovechando el poder económico y político subyugan a otros de mejor rango que ellos, así sea a costa de muertes y amenazas; por otro lado la sociedad religiosa que por donde están utilizan la fé de sus creyentes para hacer de ellos unos fanáticos perdidos quienes con sus aportes diezmales enriquecen las iglesias y finalmente la sociedad de empleados oficiales que esperan que el gobierno les aumente el % a sus sueldos de hambre y que les permita subsistir con lo poco que ganan. Colombia mia . Que es esto?

Opinión por:

karissa

Mar, 03/20/2012 - 20:18

El Día Mundial sin carne tiene como imagen la figura de una mujer en un plato de verduras. Es la manera de mostrar desprecio por la mujer comparándola con los animales que se sacrifican para alimento. ¿Por qué no pusieron a un hombre si querían significar el rechazo de las personas por el sacrificio de animales? ¿Por qué no pusieron un cordero, una vaca, un marrano, una gallina etc que son las víctimas de los humanos carnívoros? Pero, la mujer tenía que reemplazar a los animales, y ellas gustosas se dejan manipular, usar, y servir de juguetes a los hombres como se les antoja. ¿Dónde está la verdadera liberación femenina? Ellas creen que cuando se drogan, tienen sexo libre, toman licor etc,están liberadas, o cuando las feministas alegan que hay que decir, ellos y ellas, nosotras y nosotros

Opinión por:

darojas53

Lun, 02/27/2012 - 10:28

¡Tres años! Don Fidel, póngase las pilas... ¿O va tras un récord Guinness?

Opinión por:

usacabeza

Sab, 02/25/2012 - 11:11

¡Hasta cuand°°°°°°°°°°°! &/O ¿Hasta cuando°°°°°°°°°°°?

Opinión por:

anaviky

Mie, 02/22/2012 - 19:27

Yopino que don Manuel estaba jugando a ; ¡ESTATUA! Y...se le olvidó...

Opinión por:

luispuyana

Sab, 01/07/2012 - 12:29

CUMPLIREMOS TRES AÑOS, 1.095 DIAS, CON LA MISMA COLUMNA, es lo que NO deben hacer los intelectuales, que a juro quieren que todos los colombianos se la aprendan de memoria, al estilo de que la 'letra con sangre entra'. Poca creatividad con algo de sabor a fascismo.

Opinión por:

anaviky

Dom, 02/26/2012 - 11:30

Compadre Lucho, sin ánimo de rencilla pero yo opino que a usted HASTA UN RASPAO DE kOLA CON LECHE CONDENSADA, le parecerá que algo sabe a fascismo.

Opinión por:

jolgutir

Sab, 12/10/2011 - 02:06

La naturaleza humana es una sola y nadie puede esquivarla. El ser humano lleno de virtudes y pasiones negativas es el mismo Dios Jano de los romanos que siempre mostraba dos caras y ese dualismo es el que pretende explicar la conducta humana que hace imposible reunir la verdad con la perfección y la excelencia. La estética y la ética son solo paraisos hipotéticos, iguales al cielo de los cristianos o al socialismo de los mamertos.

Opinión por:

jb o el trompo

Lun, 10/17/2011 - 15:36

El cibernáuta Wilfrido nos brinda un aporte interesante, en cuanto al intelectual y el contacto con con algunos campos fundamentales del conocimiento. D otra parte, quien pregunta, MIGUEL OCHOA, acierta diciendo: el intelectual "debería", ya q el punto de partida parece ser una ética del intelectual, o la fígura del intelectual "comprometido" q, aunque apriorísticos, son puntos de partida válidos,salvo mejor opinión en contrario. Ahora bien ese topoi del forista Ochoa, parece estar por fuera del alcance d algunas respuestas. Lo dicho: hay q estudiar: ¿Que es ética? Q es moral?. La gente confunde esto último con las mal llamadas "costuras" tales como "Ética" o d "Ética profesional". Y ya no j... másssss!!

Opinión por:

colombyna

Jue, 09/22/2011 - 08:32

la inteligencia no va de la mano con la bondad, como tampoco va la racionalidad con la emocionalidad, lo que es bueno para algunos, no siempre es bueno para todos, sólo la ética define lo bueno y lo malo, y lo que puede estar al servicio del hombre. La creatividad de los cientificos no siempre es usada para construir, también para destruir... sin mucha inteligencia cualquiera con buenas virtudes y valores puede hacer buenas obras, al final la intención es lo que cuenta. Luego si un intelectual no es emocional, ético y bien intencionado, entonces simplemente no sirve para la humanidad.

Opinión por:

Wilfredo Fernández Vidal

Mar, 09/06/2011 - 10:17

Los intelectuales Sí están obligados a ser mejores personas que los ciudadanos del común. La razón es que todo intelectual se tiene que apoyar en los tres pilares filosóficos: La Epistemológía, la Ética y la Estética. Se asume al intelectual como al más racional dentro de la categoría hombre, por lo tanto, debería ser el más humanizado de todos. Y quien no lo fuere, no es un intelectual, es un pseudointelectual o alguien con un conocimento instrumental para manipular a sus congéneres; alguien que no escapará jamás del guardián de los saberes: LA FILOSOFÍA.

Opinión por:

luispuyana

Vie, 08/12/2011 - 06:31

ESOS INTELECTUALES COMO EL MANUEL Y EL ESPECTADOR SON LOS QUE TIENEN JODIDOS A LA NACIÓN, vamos a cumplir tres años definiendo lo que ellos son. Ni se diga la manguala de intelectuales que gobiernan el país que llevan más de cien años repitiendo lo mismo: MÀS IMPUESTOS A LOS TRABAJADORES Y CLASE MEDIA Y PROHIBIENDO QUE LOS PAGUEN LAS CORPORACIONES FINANCIERAS QUE SON LAS QUE REALMENTE GOBIERNAN LA NACIÓN.

Opinión por:

karissa

Lun, 07/11/2011 - 06:37

'Hay casos en que tema y persona ya no se diferencian el uno de la otra'. Encabezamiento de la columna del señor Lorenzo Madrigal 'Temas que identifican'. Mención de Gilma Jimenez como defensora de los niños, Uribe en seguridad, bastante cuestionable su nominación, pues en ocho años la seguridad urbana empeoró y las guerrillas y los paramilitares quedaron ahí intactos y más sanguinarios. Llama sí la atención el olvido de la defensora y liberadora de los que se pudren en la selva, y que volvieron a quedar en el olvido por el gobierno y la sociedad. Hablo de la doctora Piedad, perseguida por Uribe, el Procurador, y amenazada de muerte por miles de colombianos, que nunca han movido un dedo para sacar a nuestros compatriotas de ese infierno llamado secuestro.

Opinión por:

luispuyana

Mar, 06/07/2011 - 09:06

¿'ESO NADIE LO HA PODIDO EXPLICAR NUNCA'? Solo un ignorante o fascista puede decir lo anterior. Hay quienes apoyan las sangrientas invasiones contra los vecinos, caso Israel, la neocolonia de los Estados Unidos, su quinta columna que tiene armas nucleares, pero a ellos el imperio ni persigue ni cuestiona, ni les dice lo que son: terroristas. Hay intelectuales que apoyaron las sangrientas invasiones de Afganístán e Irak. Incluso, lo peor, hay quienes justificaron la masacre de dos poblaciones totalmente indefensas EN DONDE ASESINARON MASIVAMENTE MEDIO MILLÓN DE PERSONAS, como lo fue las bombas atómicas sobre las dos ciudades del Japón en 1945. Y otros más criminales que usaron el DAS-PARAS para ASESINAR A NO MENOS DE 30.000 CAMPESINOS para robarles sus tierras. ESO ES LA LUCHA CLASES.

Opinión por:

usacabeza

Jue, 06/02/2011 - 17:47

¡Desde el 27 de febrero de 2009! ¿Hasta cuando°°°°°°°°°°°? ¿Intelectuales? vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg üüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüü eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Opinión por:

usacabeza

Jue, 06/02/2011 - 17:36

¡Desde el 27 de febrero de 2009! ¿Hasta cuando°°°°°°°°°°°? ¿Intelectuales? vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg üüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüü eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Opinión por:

María Molinera

Vie, 05/13/2011 - 11:24

Hago un peligroso paréntesis en mi silencio, para compartir una buena nueva: en el puesto de (SIC) Editorial en la feria del libro de Bogotá, están vendiendo un libro dedicado "A los camaradas de la Gazapera", A.B., que sin duda es el maestro Blas. Menciona a algunos de los habitantes de estos bajos fondos. No siendo más, me despido como hacía el viejo: Y no se diga más.

Opinión por:

María Molinera

Vie, 05/13/2011 - 11:25

Olvidaba decir que el libro se llama "MEMORIA DE SANGRE DEL GENERAL ANTAGÓNICO BERMÚDEZ".

Opinión por:

confesor

Vie, 04/29/2011 - 08:07

Lo de los 2 anos aqui, la razon es que el Sr. Drezner maneja temas sin fecha de vencimiento, pero claro, tambien refleja la comodidad, la falta de interes por esta columna, el poco respeto por sus lectores, o la edad no se olviden que es bastante avanzado tambien en edad. Un torcido tenia una frase desde antes de torcerse, es el efecto de la leche materna". Si en definitiva es el hogar que da el respeto a los demas, la solidaridad, etc. Sin embargo toda buena familia tiene su oveja negra.

Opinión por:

carloshur

Vie, 04/22/2011 - 20:23

Por el hecho de ser intelectual no se es mejor o peor persona; esa característica la da la buena o mala crianza en el hogar, de modo que lo que uno hace refleja quienes son sus padres y demás familia, entendido?

Opinión por:

luispuyana

Sab, 04/09/2011 - 07:21

MÁS DE DOS AÑOS Y EL INTELECTUAL MANUEL DREZNER SE ESTANCÓ CON SU COLUMNA, muestra de como los intelectuales de la derecha además de regresivos son tercos por naturaleza Y NADA DE INNOVADORES.

Opinión por:

leopaisas

Mie, 03/30/2011 - 05:18

UN INTELECTUAL ES UN COMPUTADOR HUMANO, LLENO DE INFORMACION Y SU LOGICA ES A TRAVEZ DEL INTELECTO, QUIERE DECIR QUE SOLO SABE REPETIR COMO UN LORO, SU MENTE O SU EGO ESTA LLENO DE BASURA, EL EGO CRECE TANTO COMO SU MENTE QUIERE DECIR EGOISTA, FALTO DE HUMANIDAD Y NADA INTELIGENTE, ES PUES EL RESULTADO DE ALGUIEN LLENO DE IRA Y NEUROTICO, FALTO DE AMOR Y VACIO DE CREATIVIDAD, ES DECIR SIN DIOS, PUEDE SER PIADOSO, SOLO CUANDO ESTA EN LA MIRA DEL ESPECTADOR, PERO SU NATURALEZA ES DESTRUCTIVA YA QUE EL INTELECTO NO ES CREATIVO, SU CENTRO ES LA MENTE, VIVE EN LA DUDA Y ES COMPLETAMENTE DEPRESIVO Y AMARGADO, EL INTELECTUAL ES UN POBRE HOMBRE.....MEDITE Y DESPIERTE!!!

Opinión por:

darojas53

Mie, 02/16/2011 - 18:47

¡Faltan 10 días para que esto cumpla DOS años de estar puesto! ¿No es increíble?

Opinión por:

darojas53

Dom, 02/27/2011 - 09:07

¡Taaa Ta Taaaa Taaaa Taaaa Taaaaaaaa, Taaa Ta Taaaa Taaaa Taaaa Taaaaaaaa, Taaa Ta Taaaa Taaaa Taaaa Taaaa Taaaa, Taaa Ta Taaaa Taaaa Taaaa Taaaaaaaa! ¡Dos años cumplió esto de estar publicado!

Opinión por:

Axel von Schmäling

Mar, 01/18/2011 - 12:27

Lo que sucede es que el país está plagado de “intelectuales” de poca monta, es decir: Seres incapaces de enfocar sus esfuerzos en desentrañar y exponer de forma ecuánime lo relevante de nuestra realidad, sacrificando su Ego y sus ansias de protagonismo, por el bien común; en lugar de éso, se dedican a darse vana relevancia para servir a su Ego y para saciar sus apetitos de poder, es decir: a resolver temas propios de seres de muy escasa estatura moral e intelectual.

Opinión por:

mayoriaspensantes

Vie, 01/14/2011 - 13:27

Por favor quiten ya ese artículo. Muestra una falta de ingenio y creatividad

Opinión por:

karissa

Mar, 12/28/2010 - 09:09

2. ... En cambio los seres vivos tienen sexo pero no género. El concepto de género no es de naturaleza biológica, sino gramatical, que se aplica a sustantivos (masculino y femenino), decir, colombianos y colombianas, ciudadanos y ciudadanas, periodistos y periodistas, es una forma redundante, no indispensable, recargada, complicada, y dañina para el buen uso de nuestro Idioma Castellano...

Opinión por:

karissa

Mar, 12/28/2010 - 09:05

Los intelectuales de los medios. Muy temprano escuché a una periodista de la FM decir: Estaremos presentando las embarradas de las periodistas y periodistos. La Real Academia de la Lengua española a la que pertenece nuestra Academia Colombiana de la Lengua recomienda al respecto en la Nueva Gramática en su parágrafo 2.1; Las palabras que se clasifican como sustantivos y adjetivos se rigen por una terminación cuya forma denota si son masculinos o femeninos, excepto algunos casos especiales, como los nombres comunes, entre otros. La Academia no aprueba el concepto de doble género o "lenguaje de género" porque carece de base lingüística. No se puede confundir el concepto de sexo, con el concepto de género. Las palabras tienen género pero no sexo. sigue No... 2

Opinión por:

DonPacho

Dom, 12/26/2010 - 18:18

Considerarse una persona como intelectual en nuestra sociedad colombiana tiene la misma trascendencia que en una sociedad como la francesa, rusa, japonesa, china o sueca?, para mencionar solo unas pocas en la que todos los indicadores de producción intelectual son mucho mayores que los nuestros.

Opinión por:

karissa

Mie, 11/24/2010 - 14:27

... y persiguidora en la que nadie puede confiar de tener un juicio justo.

Opinión por:

karissa

Mie, 11/24/2010 - 14:26

Al desestimar Uribe ante el mundo la labor eficaz de la justicia colombiana y especialmente los veredictos de la Corte Suprema de Justicia, para proteger a sus amigos, a los que se les han abierto procesos por diversos delitos, ¿no estaría el expresidente cayendo en la figura de traición a la patria? Toda la justicia colombiana está quedando ante mundo como manipulada, incompetente y perseguidora, en la que tiene puede confiar de tener un juicio justo.

Opinión por:

albelo

Sab, 11/20/2010 - 11:16

Conozco infinidad de personas analfabetas y delicadas en su trato con las personas a más de ser honradas, buena gente en resumidas cuentas. Y el caso contrario, intelectuales ladrones y maldadosos. La bondad y la intelectualidad son dos campos diferentes del ser humano. Es como la inteligencia emocional y la inteligencia lógico-matemática que muchas veces no se dan por igual en una misma persona; son campos diferentes de la mente humana.

Opinión por:

karissa

Sab, 11/20/2010 - 09:36

María del Pilar Hurtado, es delincuente o intelectual de los delincuentes...

Opinión por:

campesino

Sab, 11/13/2010 - 08:43

SER CULTO, SER INTELECTUAL, BUENO QUE CARAJO, Y ESO LOS SACA DE EN MEDIO DEL BIEN Y DEL MAL, NO, LOS HACE SUFRIR MAS Y LOS REPRIME POR QUE LA CULTURA TE ENCUADRA Y TE REPRIME, A MAS CULTURA MAS EGO, ...BUENO CON LAS CONSECUENCIAS QUE ESO TRAE. EJEMPLO UDS SE IMAGINAN LA REYNA DE INGLATERRA SALIENDO LIBREMENTE COMO SER HUMANO QUE ES EN TENIS Y SHORT, PUES NO! PAL CARAJO CON LOS INTELECTUALES Y CULTOS, LAS CATEGORIAS SERIAN YO SOY .... BUEN HIJO, BUEN PADRE, BUEN HERMANO, BUEN VECINO, BUEN ESPOSO

Opinión por:

bulldog

Lun, 10/04/2010 - 05:24

Creo que la idea de mantener este artículo es la primera página de opnipon es demeritar las opiniones sensatas y razonadas. Es propaganda subconsciente

Opinión por:

catilinaMMIX

Vie, 10/01/2010 - 06:41

Una cosa es ser intelectual y otra tener la intelectualidad como oficio.Una cosa es ser intelectual de oficio y otra vivir del cuento.Una cosa es ser intelectual y admitir que la intelectualidad es el producto del manejo de procesos mentales que no necesariamente corresponden con la realidad,otra cosa es admitir los conceptos abstractos como entes reales y no simples construcciones para poder razonar o para comunicar.Una cosa es ponerse a comunicar sin definir los terminos,y otra cosa es acoger lo que se nos expresa como coincidente con nuestra propia definicion.Si se define previamente,se evita mucha discucion vacua,bizantina.El intelectual "amateur" no esta sujeto a envidia intriga,etc.El que vive del cuento ...si,

Opinión por:

bulldog

Mar, 09/28/2010 - 20:06

Los intelectuales, son en promedio mejores personas: tienen tasas de delincuencia muy bajas y también sus hijos, no suelen estar en los extremos del expectro político, es casi imposible encontrar intelectuales narcotraficantes. Pero de quelos hay los hay, el hecho de que sean mejores no quiere decir que sean perfectos ni que no haya excepciones.

Opinión por:

martynyca

Vie, 09/10/2010 - 06:40

Señores de El Espectador, ese artículo tan viejo como Matusalén ya se petrificó.¿ Por qué ustedes no se lo entregan a una persona que tenga algo que decir en bien del pueblo?, por ejemplo, al padre Javier Giraldo. Si acaso no encuentran al que quiera ocuparlo con mucho gusto yo lo haría y sin remuneración alguna...

Opinión por:

jjol

Lun, 08/23/2010 - 00:04

Tomando el articulo de los intelectuales, siempre he creido, que aquellos que se concideran muy intelectuales e intelogentes, entendieran o valoraran el significado de la palabra montañero, Colombia sería mucho mejor. Hoy como hay tantos genios, son unas de las multiples razones por la que nos encontramos en esta estado tan excluyente. Muchos intelectuales o genios, son sordos en su mayor parte, ya que muchas veces al preguntarles algo o se hacen los sordos o los que no oyen o evaden responder para no quedar mal ante la gente. Un gran montañero con buena voluntad y deseos de aprender, es un motor importante para su formación, donde puede llegar aprender más facil de aquellos que se llaman genios, intelectuales o sabios.

Opinión por:

jabeso

Sab, 07/31/2010 - 14:28

EL SER INTELECTUAL es aquella persona que asiente con su cabeza un buen acto, ni con su mirada cuestiona, facilita los medios, es presto a servir a los demás, evita ser el centro de las miradas, predomina su humildad, no posa de paladín, en lugar de imponer sutilmente pregunta, evita el reconocimiento público, busca disminuir el dolor ajeno, de su boca salen palabras amables y alentadoras, ama al prójimo. Acompaño de corazón a las familias de los secuestrados que sufren el flagelo del terrorismo, me duelen los guerrilleros por su equívoco.

Opinión por:

martynyca

Dom, 07/11/2010 - 15:44

El ayer es historia/, El mañana un misterio/, El hoy un obsequio/, Por eso se llama presente... Y en este presente hay que conmemorar el primer aniversario del estancamiento de esta columna.. ¿o columnista?

Opinión por:

albamor

Jue, 07/01/2010 - 22:36

Sres. El Espectador, esta nota lleva más de UN AÑO, ¿será que no hay más que poner en su lugar?

Opinión por:

DonPacho

Dom, 12/26/2010 - 18:33

....y continuo haciéndome la pregunta: ¿por qué somos así?

Opinión por:

enrique comenta

Sab, 05/29/2010 - 15:49

Manuel, lo que pasa es que vivimos una época donde la manipulación del lenguaje es utilizada por los que se dicen intelectuales…u otros, generalmente agresivos y egoístas, para interpretar y comentar en forma contraria lo sucedido, que con gran habilidad manipulan y tergiversan. Así ellos son capaces de trastornar la realidad dándole un nuevo significado a las palabras, para con la corrupción del lenguaje y la invención de eufemismos, las palabras y los eslóganes garantizan atropellos y abusos, contra sus contendores.

Opinión por:

elcaminoc

Mar, 05/25/2010 - 15:35

¿Cuál es la importancia de esta pregunta que está en "cartelera" desde el año pasado?

Opinión por:

Picapleitos

Mar, 05/11/2010 - 16:21

eso es consecuencia de la inversion de los valortes morales y sociales venidos a menos porque la fiebre de obtener dinero [poder) facil que en estos dias de politiqueria succia abre muchas puertas en esta sociedad Narcopolitizada y genufleza ante los simpatizantes de la maldad, a donde han caido los seudo intelectuales que venden su conciencia.

Opinión por:

Picapleitos

Mar, 05/11/2010 - 16:20

Opinión por:

mukinawar

Jue, 05/06/2010 - 12:07

Una de las respuestas sobre el comportamiento de los intelecutales, está relacionada con el hecho que su saber es eso, del intelecto, del conocimiento. Y éste no asegura la sabiduría, que es un estado de conciencia en el que se tiene maestría sobre las emociones.